FC2ブログ

菅直人首相が党員・サポーター投票で大差をつけた方法?(民主党代表選挙)

なぜ民主党代表選挙で党員・サポーター投票で大差が出たのか。

小沢 一郎 ポイント 51  菅 直人 ポイント 249
 (小沢 一郎の勝率17% )         

1 事前に、民主党代表選挙 一般党員・サポーターの名簿を手に入れる。

2 そしてその有権者が、どの地区に所属しているのか。

3 その地区の有権者数。

以上のことがわかれば、断然有利な選挙活動が行える。
代表選は公職選挙法の拘束を受けず、買収工作は、法に抵触しないらしい。


http://alcyone.seesaa.net/article/162399578.html
2010年09月12日
民主党の説明は虚偽?党員・サポーター名簿は条件付で閲覧できる
オフイス・マツナガ
http://twitter.com/officematsunaga/statuses/24264255470
党員・サポーター票、「実は全く読めない」と菅陣営。「外国人、組織的な票などがどうもあるようだ。
なお、党員・サポーターの名簿は条件付で閲覧できる。ただし、コピーはできない」菅陣営。民主党代表選挙、事前予想の番狂わせは2度。02年、菅と鳩山は鳩山。昨年5月、岡田と鳩山は鳩山。

983 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/09/12(日) 21:09:14 ID:CUQXgi3Z0 [4/4]
>【有権者名簿の非公開原則】
>第13条  第11条第一号、第二号および第三号の有権者名簿は、組織規則第5条第8項および同第8条第8項にもとづき、これを党内外(代表候補者を含む)に公表しない。

どちらが正しいのか?

(民主党の代表選挙では一般党員・サポーターの名簿を使った選挙が不正なものかどうか定かではないが・・)



その地区の有権者数、有権者名が分かれば、ポイントを獲得するために必要な人数がわかる。

ポイントを獲得するために必要な人数を確保することを第一目標とする。
そのためには、買収や便宜供与などいろんなことが行われるかもしれない。

有権者数が少ない選挙地区ほど攻めやすいので、有権者数が少ない地域を最重点地域とする。



300の選挙区はどういう基準で分けられているのか?

民主党の一般党員・サポーター有権者数は

最小  沖縄2区     282人

最大  岩手3区    2,937人

一票の格差は10倍以上ある。

同じ党費を払って、沖縄と岩手では党員サポーターの発言権が10倍以上差があるのは、大問題ではないか?。

今後民主党政権で総理大臣を今回のようにして決定するなら、有権者数が少ない地区の党員サポーターは総理大臣の決定に大きな力を持つということである。


沖縄2区の有権者名簿を手に入れることが出来れば、有権者を買収してでも、その地区のポイントを確保しようとするかもしれない。


小沢一郎は有権者数
500人以下の選挙区 3勝13敗。勝率18,8%


1000人以下の選挙区18勝90負 勝率16.7%


@hatatomoko 党・サ票は菅137,998票(60.47%)小沢90,194票(39.53%)。6対4が、小選挙区制で大差となった。NHKが事前調査で党・サは220対80で菅圧勝の情報を流し態度未定の議員に影響を与え、国会議員票でも菅票が上回る結果となった。徹頭徹尾マスメディアの干渉選挙だった。

サポーターの票は、全国300の地域で、それぞれ「菅」の票と「小沢」の票とをカウントして、少しでも多いほうの勝ちとする方式だ。たとえば、ある地域の党員とサポーターの総数が1000人だとして、菅さんへが501票、小沢さんが499票なら、この地域は菅さんの勝利になり、菅さんに1ポイントが入る。つまり、菅さんは、全国300の地域で、249もの地域を制したことになる。

岩上安身(ジャーナリスト)
http://twitter.com/iwakamiyasumi/status/24371982471
気になるのは、明日の党員・サポーター票の開票。担当する民主党の職員は4人。この方々、仙谷さんとお親しい方ばかりだそうで、民主党内に不安視する声も。でもまさか、そんなねえ、不正とか、フライング情報を流して投票直前の国会議員の動揺を誘うとか、そんなことはないと私は固く信じます。


岩上安身(ジャーナリスト)
http://twitter.com/iwakamiyasumi/status/24373951748
開票前に、触れるチャンスのある人間は、ハガキに書いてある名前を見て、気に食わないほうならば、開票前に廃棄もできる。野党時代の代表選のままのやり方。これまでの規約のままで、首相を決める選挙をしたのが、果たしてよかったのかどうか」。良いとは言えない。今後のために規約整備を。


http://www.dpj.or.jp/news/files/100914touin-touhyou.pdf


有権者数500人以下


 選挙区 有権者 投票数 小沢 菅   無効

026 宮城6  426  330  159  171  1  0

047 栃木3  377  270  90  180  1  0

107 東京25  470  271  79  192  1  0

107 東京25 470 271  79  192  1  0

248 山口3  349  240  37  203  1  0

249 山口4  364  192  95  97  1  0

255 香川3  422  301  136  165  1  0

257 愛媛2  494  263  83  180  1  0

261 高知2  337  198  58  140  1  0

262 高知3  390  237  73  160  1  4

276 佐賀3  389  228  92  136  1  0

285 熊本5  359  253  103  149  1  1

291 宮崎3  410  268  155 1  112  1

294 鹿児島3  417  222  102  119  1  1

298 沖縄2  282  127  88  1  39  0

300 沖縄4  466  226  141  1  85  0



有権者数1000人以下

004 北海道4 968 726 161 563 1 2

006 北海道6 991 690 239 451 1 0

011 北海道11 734 533 245 287 1 1

015 青森3 994 681 277 404 1 0

023 宮城3 829 556 338 1 218 0

024 宮城4 630 433 199 229 1 5

025 宮城5 706 571 130 440 1 1

028 秋田2 621 425 197 223 1 5

029 秋田3 971 753 386 1 366 1

036 福島4 912 661 212 448 1 1

037 福島5 914 642 217 425 1 0

044 茨城7 720 409 225 1 184 0

049 栃木5 761 512 237 273 1 2

054 群馬5 824 476 134 342 1 0

062 埼玉8 882 592 233 357 1 2

065 埼玉11 678 353 127 226 1 0 147

066 埼玉12 910 636 174 460 1 2 148

067 埼玉13 915 606 221 381 1 4 149

068 埼玉14 951 610 319 1 289 2

075 千葉6 729 504 169 333 1 2 157

076 千葉7 907 613 314 1 296 3

078 千葉9 795 523 229 293 1 1

080 千葉11 934 596 341 1 253 2

082 千葉13 909 578 264 314 1 0

086 東京4 960 619 273 345 1 1

094 東京12 977 600 318 1 281 1

099 東京17 828 474 212 259 1 3

104 東京22 884 570 196 371 1 3

108 神奈川1 971 630 225 403 1 2

110 神奈川3 939 562 243 318 1 1

114 神奈川7 973 625 269 352 1 4

115 神奈川8 973 617 207 406 1 4

116 神奈川9 822 567 235 330 1 2

117 神奈川10 975 636 258 376 1 2

118 神奈川11 510 277 96 179 1 2

120 神奈川13 839 542 207 333 1 2

122 神奈川15 867 546 208 334 1 4

123 神奈川16 826 514 176 335 1 3

125 神奈川18 814 495 237 258 1 0

127 新潟2 876 708 388 1 316 4

128 新潟3 895 656 256 398 1 2

130 新潟5 849 661 335 1 324 2

133 富山2 816 476 258 1 218 0

134 富山3 947 592 306 1 281 5

140 福井3 852 618 340 1 276 2

145 長野2 833 466 155 311 1 0

146 長野3 914 701 357 1 342 2

148 長野5 979 718 270 444 1 4

155 静岡2 879 636 153 481 1 2

160 静岡7 712 474 119 354 1 1

161 静岡8 962 675 189 486 1 0

166 愛知5 966 665 253 407 1 5

167 愛知6 957 608 184 423 1 1

169 愛知8 881 590 208 381 1 1

172 愛知11 889 577 122 454 1 1

176 愛知15 756 472 197 275 1 0

177 三重1 970 703 239 462 1 2

180 三重4 955 673 142 524 1 7

181 三重5 583 425 92 331 1 2

190 京都5 834 509 158 349 1 2

194 大阪3 989 616 213 402 1 1

196 大阪5 821 485 156 326 1 3

197 大阪6 910 606 250 354 1 2

198 大阪7 771 504 164 335 1 5

199 大阪8 822 505 184 316 1 5

201 大阪10 613 403 117 283 1 3

202 大阪11 944 644 226 412 1 6

203 大阪12 979 631 327 1 300 4

204 大阪13 632 354 154 195 1 5

206 大阪15 947 636 270 362 1 4

207 大阪16 937 573 188 383 1 2

208 大阪17 916 539 189 349 1 1

212 兵庫2 930 638 191 445 1 2

213 兵庫3 810 533 116 417 1 0

219 兵庫9 635 390 130 258 1 2

220 兵庫10 860 527 129 397 1 1

229 和歌山3 759 483 191 289 1 3

230 鳥取1 567 323 189 1 134 0

232 島根1 544 319 90 228 1 1

234 岡山1 988 712 160 551 1 1

235 岡山2 917 667 97 568 1 2

236 岡山3 645 504 101 401 1 2

238 岡山5 701 506 100 402 1 4

239 広島1 701 474 215 258 1 1

240 広島2 997 683 195 483 1 5

241 広島3 757 509 170 339 1 0

242 広島4 621 425 223 1 202 0

246 山口1 615 464 89 374 1 1

250 徳島1 797 583 91 492 1 0

251 徳島2 818 563 86 477 1 0

252 徳島3 834 597 181 415 1 1

254 香川2 894 737 176 561 1 0

258 愛媛3 885 525 177 347 1 1

259 愛媛4 668 419 203 214 1 2

260 高知1 926 494 135 357 1 2

266 福岡4 773 357 103 253 1 1

270 福岡8 935 529 203 325 1 1

271 福岡9 964 577 168 406 1 3

273 福岡11 851 430 195 234 1 1

280 長崎4 771 510 261 1 248 1

281 熊本1 983 529 222 307 1 0

282 熊本2 786 468 213 254 1 1

283 熊本3 686 377 133 242 1 2

284 熊本4 563 340 165 175 1 0

287 大分2 665 475 198 276 1 1

290 宮崎2 809 517 223 293 1 1

295 鹿児島4 753 446 229 1 216 1

296 鹿児島5 633 359 143 213 1 3

299 沖縄3 513 281 237 1 44 0


なぜ9月7日に鈴木宗男議員の上告が棄却されたのか/郷原信郎

鈴木宗男議員は世間のイメージ(鈴木宗男=悪)だけで検察に狙われていた。

その鈴木宗男議員に対し、最高裁が9月7日のこの時期に上告棄却の判決をだしたということは最高裁は何か(反小沢派)に動かされる組織なのかもしれない?

ちなみに現在の最高裁判所裁判官15人の内、検察官、官僚出身者は

横田尤孝 最高検察庁次長検事、
竹内行夫 外務事務次官
古田佑紀 最高検察庁次長検事
桜井龍子 労働省女性局長


2006年11月30日、大阪高等裁判所は、国民総背番号制度につながる「国家による市民の私生活管理の強制は違憲」として市民側に勝訴判決を出した。
その大阪高等裁判所第七民事部の竹中省吾裁判官は、判決の4日後、兵庫県宝塚市の自宅で、竹中裁判官は首を吊って自殺。その「死にかた」は極めて不自然だった。

その自殺?があったのは,大阪高等裁判所。
大阪高等裁判所に当時在籍していた裁判官は背後にある存在の恐ろしさを現場で体感しているのではないだろうか?

大阪高等裁判所出身の最高裁判所裁判官は

大谷剛彦

金築誠志

そして金築誠志裁判長ら裁判官5人全員一致の意見で鈴木宗男議員の上告が棄却された。



鈴木宗男議員の上告が棄却されたが、問題はタイミング。
この9月7日は政治的な意味があるのではないかと思われている。

上告棄却の時期は一般的には全く予想できない。
しかし判決の中身からそんなに手間暇をかけるような事件ではない。

この近辺の時期(8月から9月に)上告棄却の判決を出すとしても具体的な時期は今週なのか、さ来週なのかどっちでもいい。
そう考えたときこの9月7日という時期は何か意味がある。


9月7日という時期に上告棄却を出すということは、どんな効果があると最高裁が判断したのか?

郷原信郎氏は2つの理由から9月7日という時期に上告の棄却判決がだされたと考える。

一つは村木敦子さんの事件は無罪になる可能性が高く、検察に対する批判が相当に高まる。
その後に鈴木宗男議員の最高裁の判断だすと大きな違和感がでてくるおそれがある


もう一つは民主党の代表選との関係。
鈴木宗男氏が 衆議院の外務委員長でありながら、収賄で実刑が確定したことは、そもそもそういう人間を衆議院の外務委員長にしたことが民主党として大失態であったということ。

それは裏返せば起訴されたり、有罪になる可能性がある人間を総理大臣にしてもいいのかというような見方をダブらせるような意図があるのではないか.」

もしそういう意図が本当にあったとしたら、中立であるべき、最高裁が反小沢派に組みしていたということになる。

しかし鈴木宗男氏の推定無罪の場合と小沢一郎氏の場合の推定無罪の場合とは事情が全く違う



副島隆彦氏のサイトには9月7日に上告棄却が行われた3番目の理由が載っていた。
郵便で、ぺらっと、紙切れを一枚送りつけるだけのことはいつでもできる。
なぜこの9月7日に行ったのか?


副島隆彦
投稿日:2010-09-10
判決文といっても、郵便で、ぺらっと、紙切れが、一枚送りつけられるだけである。最高裁判所で、公判(こうはん、公けの場での裁判の審理) さえ、一回も開かれないで、こういうことをする。 こういう、ひどいことを、日本の裁判所は、現に、日本国民にしている。

9月9日には、小沢一郎が、北海道に行って、代表選挙の立会演説で、鈴木宗男議員と共に壇上に立って、北海道民に直接、訴えかける予定であったという。こういう重要な時期を狙って、わざと最高裁はこのような、司法による 政治弾圧の行動に出た。許しがたい、確信犯の敵対行動である。


もし検察審査会の強制起訴で総理が辞任したら?

検察審査会の強制起訴で総理が辞任することになれば、大きな問題を引き起こす。

もし小沢氏が首相になった場合、検察審査会が強制起訴したなら「離党や辞職する」と発言したとするなら、11人の素人審査会メンバーの議決が国家の選挙で選ばれた総理大臣の拒否権を持つということになる。


重大な問題があることを提起しない読売新聞を含むマスコミ。
重大な問題があることにすら気がつかない読売新聞を含むマスコミ。

民主党の小沢一郎前幹事長は3日午前の民放番組で、自らの資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件を扱っている検察審査会について、「一般の素人の人が、それをいいとか悪いとかいう今の仕組みが果たしていいのかどうかという議論は出てくる」と述べ、制度見直しもあり得るとの考えを示した。





http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100907-OYT1T00516.htm

小沢氏、強制起訴でも「離党や辞職の必要ない」
民主党
 民主党の小沢一郎前幹事長は7日午前の日本テレビの番組収録で、自らの資金管理団体の政治資金規正法違反事件で検察審査会の議決によって強制起訴されても進退問題にはつながらないとの考えを示した。


 小沢氏は「何もやましいこともないので、離党したり、辞職したりする必要はない。仮にそういう結論が出れば、正々とそれに対応していきたい」と述べた。検察審査会の判断についても「1年余の強制捜査の結果、不正な事実がないことが証明された。検察審査会も分かってくれると信じている」と強調した。

(2010年9月7日12時21分 読売新聞)



http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/435835/

民主党の小沢一郎前幹事長は3日午前の民放番組で、自らの資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件を扱っている検察審査会について、「一般の素人の人が、それをいいとか悪いとかいう今の仕組みが果たしていいのかどうかという議論は出てくる」と述べ、制度見直しもあり得るとの考えを示した。

小沢氏、首相になれば強制起訴困難に
改善へ向けさらに議論を 存在感増す検…
 小沢氏は、検察審査会が強制起訴を議決すれば、「堂々と受けて自分の潔白を主張したい」と強調。さらに、「強制力を持った捜査当局が捜査して何もなかった」と無実を主張した。

 小沢氏の資金管理団体を舞台にした事件は、東京第5検察審査会が4月、「起訴相当」と議決。10月にも2度目の議決をする可能性があり、再び起訴すべきだと議決すれば、通常は強制起訴される。

大林宏検事総長「小沢氏を有罪とする証拠はない」

検察審査会が小沢氏について、今後いかなる判断を下しても、大林宏検事総長 が「結論として不起訴処分を行った。」と記者会見の場で明言している事実は重い。

大林宏検事総長のネット上での評判はともかく、検察庁のトップにいるのは間違いなく大林宏氏である。

マスコミは小沢氏の「政治とカネ」の問題を大きく報道するが、大林宏検事総長の不起訴に至った発言を、なぜどのマスコミも大きく取り上げないのか?


マスコミ等でいろいろ書かれているが、
小沢氏は嫌疑不十分だったということ。
公判請求し、有罪を取るための十分な証拠がなかった。
起訴しなかったのは、証拠判断以外何ものでも無い。



大林宏・検事総長が昼食会で「国民の司法参加と検察」のテーマで話し、質問に答えた。

民主党討論会で、どちらが総理にふさわしいのかすぐにわかる。

民主党討論会を見れば、どちらが総理にふさわしいのか。

一目瞭然。

圧倒的な存在感。

堂々とした受け答え、思わず聞き入る発言内容。

片や、あいまいで具体性に欠ける発言。









プロフィール

harpman

Author:harpman
FC2ブログへようこそ!

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
FC2カウンター
検索フォーム
カレンダー
07 | 2020/08 | 09
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
RSSリンクの表示
リンク
QRコード
QRコード